Összes esettanulmány
Google Ads · Fiók-újraépítés

3,9 millió Ft hirdetési költésből 143,7 millió Ft vásárlási érték

Dinamikus keresési hirdetések, tiszta mérés, szigorú szűrés — és egy fiók, amely minden elköltött forintból 37-et hoz vissza

Hirdetési költés3,9 M Ft
Mért vásárlási érték143,7 M Ft
Megtérülés (ROAS)37×

Fiók-képernyőképpel igazolva minden 1 Ft-ból 37 Ft

Bizonyíték

Így néz ki a fiókban

A Google Ads-fiók kampánylistája a fiók összesítő soraival („Összes: fiók”, keresési, Display- és Shopping-bontás).

Kattintás194 912
Átlagos kattintási ár19,81 Ft
Mért vásárlás7 240
Átlagos kosárérték≈ 19 850 Ft

Vásárlási érték = a hirdetési rendszer által mért konverziós érték (bruttó, ÁFÁ-val), a feltüntetett időszakban. Nem a webshop teljes forgalma, és nem profit.

Kattints a képre a nagyításhoz
Bontás

Honnan jött a vásárlási érték?

Dinamikus keresési hirdetések (DSA)120 M Ft
2,6 M Ft költésből · 47× megtérülés
Termékkeresési kampány19,6 M Ft
969 E Ft költésből · 20× megtérülés
Remarketing (Display)3,3 M Ft
271 E Ft költésből · 12× megtérülés
Shopping346 E Ft
29 E Ft költésből · 12× megtérülés
A történet

Honnan indultunk

Egy magyar webshop azzal keresett meg minket, hogy hiába költ hónapok óta hirdetésre, a kampányok éppen csak nullára jönnek ki. A fiók átvilágítása után világos volt: a termékek és az árak versenyképesek, a webshop jól működik — a gond a hirdetési fiók felépítésében és a mérésben volt. Nem több pénzre volt szükség, hanem arra, hogy az elköltött forintok végre a vásárlási szándékú keresésekre menjenek.

A kiindulási helyzet

Az átvilágítás során ezeket találtuk:

  • A konverziómérés kosárba helyezést mért vásárlás helyett — az algoritmus így olyan látogatókra optimalizált, akik nem fizettek
  • Minden egyetlen kampányban futott: a jól és a rosszul teljesítő termékek ugyanabból a keretből költöttek
  • A nem vásárló látogatókat semmi nem hozta vissza
  • Kizáró szavak hiányában a keret egy része irreleváns keresésekre ment el („ingyen”, „használt”, „házilag”)

Az eredmény

  • 143,7 millió Ft mért vásárlási érték 3,9 millió Ft hirdetési költésből — 37× megtérülés (ROAS)
  • A vásárlási érték 84%-át a dinamikus keresési hirdetések hozták, 18,5 Ft-os átlagos kattintási áron
  • A keresési kampányok együtt 3,6 M Ft-ból 140,0 M Ft-ot hoztak (39×)
  • 7 240 mért vásárlás, átlagosan kb. 19 850 Ft-os kosárral
Mit csináltunk

Lépésről lépésre

01

Mérési alap: vásárlás, forintban

Első lépésként nem hirdetést indítottunk, hanem mérést javítottunk. Bevétel-alapú vásárlásmérést építettünk: az algoritmus ettől kezdve nem kattintást és nem kosárba tételt, hanem forintosított vásárlási értéket látott. Ez minden későbbi lépés alapfeltétele volt.

02

Dinamikus keresési hirdetések a teljes kínálatra

A Google a webshop oldalai alapján maga párosítja a kereséseket a termékoldalakhoz — így a több ezer, egyenként ritka, hosszú keresés is elér minket, kulcsszólista nélkül. Ez a kampány hozta a vásárlási érték 84%-át: 2,6 M Ft-ból 120,4 M Ft-ot, 18,5 Ft-os átlagos kattintási áron.

03

Külön kampány a biztos termékkeresésekre

A legfontosabb termékekre külön keresési kampány futott saját kulcsszavakkal és kerettel, hogy a biztos, nagy forgalmú keresések kiszámíthatóan kapják meg a költést: 0,97 M Ft-ból 19,6 M Ft.

04

Kizáró szavak, heti keresésikifejezés-átnézés

A dinamikus kampánynál a szűrés különösen fontos: folyamatosan bővülő kizáró listát építettünk, és a keresési kifejezéseket hetente átnéztük. Az irreleváns kattintásokra menő költés már az első hónapban visszaesett.

05

Remarketing kis kerettel

A megjelenítési hálózaton a már érdeklődő látogatókat hoztuk vissza. Kiegészítő szerep, kis keret: 0,27 M Ft-ból 3,3 M Ft (12×) — a keresésnél gyengébb, de olcsó forrás.

06

Heti optimalizálási rutin

Licitek, keretek, kizárások, hirdetésszövegek — heti ütemben, a számok alapján. A Google Ads nem „beállítom és felejtem” rendszer: a folyamatos finomhangolás tartja fenn a megtérülést.

Tanulságok

Mit tanulhatsz ebből?

1.A mérés nem adminisztráció — ez maga az alap

Hibás konverziómérésre optimalizálni olyan, mintha bekötött szemmel vezetnél. A legtöbb gyengén teljesítő fiók gondja nem a keret, hanem hogy az algoritmus rossz célra optimalizál.

2.A dinamikus keresés a hosszú farok legolcsóbb gyűjtője

Ha a webshop oldalai jól leírják a termékeket, a DSA olyan keresésekre is megjelenik, amelyekre senki nem írna kulcsszót. Itt a vásárlási érték 84%-a innen jött — de csak szigorú kizárásokkal marad ilyen hatékony.

3.Nem több pénz kell — jobb struktúra

Előbb a mérést és a szerkezetet kell rendbe tenni, és csak utána skálázni. A kis, célzott keret jó szerkezetben többet hoz, mint a nagy keret rossz szerkezetben.

Hol tart most a te fiókod?

Egy 30 perces ingyenes konzultáción végignézzük a mérést, a kampányszerkezetet és a termékadatokat — és megmutatjuk, hol veszít most pénzt a hirdetésed. Ha előbb magad néznéd át, töltsd le az ingyenes ellenőrzőlistát.

Így dolgozunk: Google Ads hirdetéskezelés

Ügyfeleink üzleti adatait bizalmasan kezeljük: a cégnevet és az iparágat nem tüntetjük fel — a konzultáción referenciát szívesen adunk.

További esettanulmányok